قد يكون الذكاء الاصطناعي على وشك الانتقال من تحليل الأبحاث العلمية إلى المساهمة الفعلية في اكتشاف ظواهر بيولوجية لم تكن معروفة من قبل.
أعلنت Anthropic في 23 سبتمبر 2026 أن وكلاء يعتمدون على نموذج Claude ساعدوا في اكتشاف نظام إنزيمي غير موصوف سابقًا داخل العاثيات، وهي فيروسات تصيب البكتيريا.
وتكمن أهمية الخبر في أن النظام الجديد يحتوي على خصائص وتكرارات في الحمض النووي تذكّر ببعض جوانب CRISPR، التقنية التي أحدثت تحولًا كبيرًا في مجال تعديل الجينات. لكن الباحثين يؤكدون أن وظيفة النظام الجديد ما زالت غير معروفة.
ماذا اكتشف Claude بالضبط؟
أطلقت Anthropic على النظام المكتشف اسم:
Array-associated reverse transcriptases أو ART
ويتكون من نوع من إنزيمات النسخ العكسي المرتبطة بمصفوفة من تكرارات الحمض النووي.
وتقول Anthropic إن Claude لاحظ نمطًا متكررًا من تسلسلات DNA بجانب جين لإنزيم Reverse Transcriptase غير مألوف.
وبعد إجراء المزيد من التحليلات والاختبارات المخبرية، توصل الفريق إلى أن هذا النمط يمثل نظامًا إنزيميًا لم يكن موصوفًا سابقًا ويوجد في البكتيريوفاج أو العاثيات، وهي فيروسات متخصصة في إصابة البكتيريا.
كيف توصل الذكاء الاصطناعي إلى الاكتشاف؟
هذه ربما أكثر أجزاء القصة إثارة للاهتمام.
بدأ الباحثون بإعطاء Claude توجيهًا عامًا للبحث داخل قاعدة ضخمة من تسلسلات الحمض النووي عن أمثلة جديدة ومثيرة للاهتمام من إنزيمات النسخ العكسي.
بعد ذلك بدأت مجموعة كبيرة من وكلاء Claude في تحليل البيانات.
وفقًا لـAnthropic، شارك نحو 950 وكيل Claude في عملية البحث، واستغرقت العملية حوالي 21 ساعة واستهلكت قرابة 210 ملايين Token.
وخلال البحث، قامت الوكلاء بتحليل عائلات مختلفة من الإنزيمات ومحاولة تحديد الأنماط التي تستحق الدراسة.
وفي النهاية لاحظ أحد الوكلاء نمطًا غير معتاد من تكرارات DNA بجانب أحد الإنزيمات.
وهذه الملاحظة أصبحت نقطة البداية للاكتشاف.
هل قام Claude بالتجارب المخبرية بنفسه؟
لا، وهذه نقطة مهمة جدًا عند نقل الخبر.
Claude أجرى عمليات البحث والتحليل الرقمي واقترح النظام المثير للاهتمام، لكن التجارب الفيزيائية داخل المختبر أجراها علماء بشر.
وأكدت Anthropic أن تدخل الباحثين في هذه التجربة كان في التوجيه الأولي وفي العمل المخبري، بينما تولت وكلاء Claude جزءًا كبيرًا من عملية البحث داخل البيانات.
كما أكدت الشركة أن مختبرها الحالي لا يسمح لـClaude بالتحكم الذاتي في المعدات المخبرية.
لماذا تتم مقارنته بـCRISPR؟
اكتسب الخبر اهتمامًا كبيرًا بسبب وجود نمط من تكرارات DNA يذكّر بنظام CRISPR.
لكن هذا لا يعني أن Claude اكتشف CRISPR جديدًا.
تقول Anthropic إن النظام المكتشف يمتلك مجموعة خصائص لم تظهر مجتمعة إلا في عدد قليل من الأنظمة الأخرى، وبعض تلك الأنظمة قابلة للبرمجة ويمكنها تنفيذ عمليات مرتبطة بالحمض النووي مثل القطع أو النسخ أو اللصق.
وهذا ما يجعل ART مثيرًا للاهتمام علميًا.
لكن الباحثين لا يعرفون حتى الآن وظيفته البيولوجية الفعلية.
هل يمكن استخدام ART في تعديل الجينات؟
لا نعرف حتى الآن.
وجود تشابه في بعض الخصائص مع أنظمة معروفة لا يعني تلقائيًا إمكانية استخدام ART لتحرير الجينات.
سيحتاج العلماء إلى فهم طريقة عمل النظام، وما الذي يفعله داخل العاثيات، وما إذا كان يمكن التحكم فيه وبرمجته.
ولهذا سيكون من المبالغة حاليًا وصف الاكتشاف بأنه علاج جديد أو تقنية جديدة لتعديل الجينات.
الأدق هو اعتباره نظامًا بيولوجيًا جديدًا واعدًا يحتاج إلى مزيد من الدراسة.
لماذا يعتبر الاكتشاف مهمًا للذكاء الاصطناعي؟
القصة لا تتعلق بالبيولوجيا وحدها.
فهي تقدم مثالًا على استخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي للبحث في كميات هائلة من البيانات العلمية والعثور على أنماط قد تستحق اهتمام الباحثين.
بدل أن يستخدم العالم Claude لطرح سؤال واحد والحصول على إجابة، استخدمت Anthropic مئات الوكلاء للبحث والتحليل بصورة متوازية.
وهذا نموذج مختلف لاستخدام AI في العلوم.
Anthropic تؤسس مختبرًا للعلوم الحيوية
الاكتشاف هو أحد النتائج الأولى لمجموعة أبحاث جديدة أنشأتها Anthropic للعلوم الحيوية.
وتقول الشركة إنها شكلت المجموعة في ربيع 2026 لدراسة إمكانية استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي لتسريع الاكتشافات في علم الأحياء.
كما أنشأت الشركة مختبرًا فعليًا في منطقة خليج سان فرانسيسكو لإجراء الاختبارات البيولوجية اللازمة للتحقق من الفرضيات التي تنتج عن البحث الحاسوبي.
هل يمكن أن يصبح لدينا «عالم ذكاء اصطناعي»؟
ما حدث يقدم لمحة مبكرة عن هذا الاحتمال، لكنه لا يعني أن العلماء البشر أصبحوا غير ضروريين.
في التجربة الحالية، استطاع Claude البحث في قاعدة بيانات ضخمة والعثور على نمط مثير للاهتمام.
لكن العلماء كانوا ضروريين لتحديد الهدف العام وإجراء التجارب الفيزيائية وتفسير النتائج والتحقق منها.
النموذج الأقرب في الوقت الحالي هو إذن تعاون بين العلماء والذكاء الاصطناعي وليس استبدال العلماء.
وقد يصبح دور AI هو القيام بجزء كبير من البحث الأولي، بينما يركز الباحثون على التجارب والتحقق والأسئلة العلمية الأكثر تعقيدًا.
لماذا قد تكون هذه الطريقة مهمة مستقبلًا؟
قواعد البيانات البيولوجية تحتوي على كميات هائلة من المعلومات.
وقد توجد داخلها بروتينات وإنزيمات وأنظمة بيولوجية مثيرة للاهتمام لم يدرسها العلماء بالتفصيل حتى الآن.
إذا استطاعت أنظمة AI البحث في هذه البيانات بسرعة واقتراح المرشحين الأكثر أهمية، فقد تقل المدة اللازمة للوصول إلى فرضيات تستحق الاختبار.
لكن القيمة الحقيقية لأي اكتشاف ستظل مرتبطة بقدرة العلماء على إعادة إنتاج النتائج والتحقق منها تجريبيًا.
ماذا عن المخاطر؟
استخدام نماذج ذكاء اصطناعي قوية في علم الأحياء يفتح أسئلة تتجاوز الفوائد العلمية.
فالقدرات التي تساعد الباحثين على تحليل الأنظمة البيولوجية يمكن أن تحمل مخاطر إذا استُخدمت بصورة غير مسؤولة.
Anthropic تقول إن مختبرها يعمل ضمن مستويات السلامة البيولوجية المنخفضة BSL-1 وBSL-2 ولا يتعامل مع مسببات أمراض قادرة على إصابة البشر، وأن جميع التجارب المخبرية الحالية يجريها علماء بشر.
وهذا يجعل السلامة والرقابة جزءًا أساسيًا من النقاش حول مستقبل الذكاء الاصطناعي في العلوم الحيوية.
الخلاصة
اكتشاف نظام ART لا يعني أننا أمام علاج جديد أو بديل جاهز لـCRISPR.
بل إن العلماء لا يعرفون بعد الوظيفة الدقيقة للنظام المكتشف.
لكن أهمية القصة تكمن في الطريقة التي تم بها الوصول إليه.
مئات من وكلاء Claude بحثوا في كمية ضخمة من البيانات الجينية، واكتشف أحدهم نمطًا غير معتاد، ثم انتقل العلماء إلى المختبر للتحقق منه.
إذا أمكن تكرار هذا النموذج في أبحاث أخرى، فقد يصبح الذكاء الاصطناعي أداة لا تكتفي بتلخيص المعرفة العلمية الموجودة، بل تساعد العلماء أيضًا في العثور على أشياء لم نكن نعرف بوجودها.
أسئلة شائعة
ماذا اكتشف Claude؟
ساعد Claude في اكتشاف نظام إنزيمي غير موصوف سابقًا يسمى ART داخل العاثيات، وهي فيروسات تصيب البكتيريا.
هل النظام الجديد هو CRISPR؟
لا. لديه خصائص وتكرارات DNA تذكّر ببعض جوانب CRISPR، لكنه نظام مختلف ووظيفته الدقيقة ما زالت غير معروفة.
هل يمكن استخدام الاكتشاف لعلاج الأمراض؟
لا يوجد دليل حاليًا على ذلك. ما زال الاكتشاف في مرحلة البحث الأساسي ويحتاج إلى دراسات إضافية.
هل أجرى Claude التجارب داخل المختبر؟
لا. تولى Claude جانبًا كبيرًا من البحث والتحليل الحاسوبي، بينما أجرى العلماء البشر التجارب المخبرية.
كم استغرق Claude للوصول إلى الاكتشاف؟
تقول Anthropic إن نحو 950 وكيلًا بحثوا في البيانات لمدة تقارب 21 ساعة، مستخدمين نحو 210 ملايين Token.
المصادر
المصدر الأساسي: إعلان Anthropic الرسمي عن اكتشاف النظام الإنزيمي الجديد. ويمكن الاستناد أيضًا إلى تغطية Reuters المستقلة للاكتشاف وتقرير TechCrunch عن مختبر Anthropic ودور العلماء البشر.